Николай Ников, икономист*

Дебатът за цената на тока е абсурден и отклонява вниманието. Темата за цената на тока се превърна в актуална политическа разменна монета, също както проблемите с транспорта в Англия заемаха основни позиции в политическите дебати. Чисто икономически обаче тя е абсурдна и следва да обърнем внимание на важните икономически теми.

Бизнесът се възпротиви срещу увеличение на тока, защото ще нарасне един от разходите, което е проблем, защото малките и средни фирми са на границата на оцеляване. Натискът върху малкия бизнес е породен от липса на вътрешен пазар, ниско ниво на потребление, слаб достъп до адекватно кредитиране и липса на системно и устойчиво стимулиране на иновативно предприемачество.

Увеличението на един константен и фиксиран разход се явява като допълнително тежко бреме за бизнеса и за да може да продължи „оцеляването на ръба" следва да компенсира това увеличение с притискане на друг константен, но плаващ разход. Най-лесният начин в условията на висока безработица и нисък стандарт е да се намалят заплатите.

С други думи става ясно на всички колко точно да се увеличава или намалява цената на тока, за да може „всички да мълчат" и секторът да се укрепва.

Проблемът е в това, че секторът е централизиран и неговото засилващо влияние създава предпоставки за монополи и олигархия. Нали целта е да навлезем в условия на децентрализирана икономика и свободен пазар? Следва да овластим по-важни икономически лостове, които на практика ще помогнат на естествените сили на демократичния капитализъм да вкарат в държавата в режим на бързо развитие.

Най-лесния, смислен и логичен инструмент в нашите условия са пенсиите, социалните помощи и заплатите в държавния сектор. Тяхното увеличение означава трансфер на благосъстояние от държавата към бизнеса, защото реципиентите нагореизложеното ще харчат пари за храна и почивки. Това директно подкрепя приоритетните сектори в нашата икономика, а именно земеделието, туризма и услугите. Когато парите са в хората, а не в държавата, никой не може да ги вземе, защото когато държавата е силна, а народът беден, общото благосъстояние става само теоретично.

Парите лесно се източват от държавата, все ще излезе някакво задължение, което трябва да поемем солидарно като спасяване на фалирала членка от Еврозоната, членски внос, солидарно въоръжаване и какво ли още не.

Когато обаче, държавата е финансово обезкървена и задлъжняла може по-скоро да настоява за покриване на държавните разходи от Европейския съюз както правят повечето европейски държави. Логичното опасение би било, че гореизложеното ще доведе до увеличение на средната заплата, което ще ни направи по-неатрактивни за чуждите инвеститори.

Това е неоснователно, защото:1) ние сме в челните позиции на най-ниско заплатени Европейци; 2)чуждите инвеститори не се привличат с евтин труд, а с рентабилни проекти и вътрешен пазар, които са налични когато има динамична икономическа активност сред по-голямата част от населението и 3) заплатите в частния сектор се определят на чисто пазарен принцип, което е в следствие на отношенията между отделните икономически субекти в условията на една добре формирана пазарна икономика. Част от нашата реклама към чужди инвеститори е: „Население в активна възраст - около 3,4 милиона; България разполага с квалифицирана и евтина работна ръка, на едно от най-конкурентните нива по отношение на разходите в Европа". Не стига, че сме малко ами сме и евтини! Това не звучи добре, искам в скоро време да прочета следното: Населението в активна възраст се увеличи с 1 милион само за година. Българите в чужбина с радост се връщат в родината си поради наличие на нови перспективи .

България се превърна за по-малко от година в най-привлекателната страна от Еврозоната за инвестиции. Страната е обявена за най-доброто място за живот с почти нулева безработица, добре работеща съдебна система, добри условия за бизнес и отлична социална система.

Темата за цената на тока е опасна и безсмислена, явява се като разменна монета между политиците и народа, но никой не печели и всички страни само губят от това да усъвършенстват един централизиран инструмент за влияние. Крайно време е да обърнем внимание на мерките, които могат да имат влияние върху благосъстоянието на българската икономика.

*Коментарът на Николай Ников е публикуван в Търговски вестник, издание на Софийската търговско-промишлена камара