Вариантите за стабилизиране на металургичния комбинат Кремиковци са свързани с много рестриктивни мерки, заяви икономистът Петкан Илиев, цитиран от агенция Фокус. Това означава ликвидиране на производства, свиване на персонал, разпродажба на активи и терени, т.е. обемите трябва да бъдат сведени до някакъв санитарен минимум, защото има много дейности и терени, които носят по-скоро пасиви на предприятието, отколкото ползи. По думите му това е въпрос на един задълбочен анализ и изисква поне половин година разчети и изготвяне на стратегия за развитие на Кремиковци.

Комбинатът няма възможности да си плаща редовно задълженията, тъй като той винаги е работил на загуби от основната си дейност. Мисля, че имаше едно изключение – през 2000 г. През останалите години той никога не е постигал ефективност. През 2003 г. близо 120 млн. лева беше реализираният финансов резултат, но произходът не беше от основна дейност, а от т.нар. курсови разлики, които в момента не могат да бъдат реализирани. Така че комбинатът винаги е бил на загуба, дългът се разсрочва, каза Илиев.

По думите му една продажба на Кремиковци би отложила проблемите поне с още една година, а тогава изборите ще са минали и за тях ще мисли следващото правителство.

Държавата в лицето на Министерството на икономиката и енергетиката защити интересите на комбината да остане едно работещо предприятие. В същото време други държавни институции в лицето на Министерството на околната среда се заканиха, че комбинатът едва ли ще успее да изпълни тези изисквания, които са свързани с издаването на комплексното разрешително и трябва да бъде закрит. Държавата беше в ситуация, че хем иска, хем не й стиска да затвори комбината, каза икономистът.

Той посочи, че държавата е само едната страна в спора. Една значителна част от комбината е заложена и всеки месец трябва да се плащат близо 20 млн. евро на собствениците на облигации. Това е другата страна, която има интерес от една страна Кремиковци да работи, но от друга облигационерите да поемат самия комбинат, въпреки че засега инвестиции от собственика на практика няма, независимо от взетия заем и заложеното технологично оборудване, каза Петкан Илиев.