Водещи членове на Асоциацията на Великобритания по конституционно право твърдят, че преди да може да има декларация по чл. 50 от Договора от Лисабон, за да започне процесът на брекзит, депутатите трябва да дадат своето съгласие чрез приемане на акт в парламента, пише вестник The Indenendent.

От правна гледна точка това означава, че британските депутати може да спрат излизането на Обединеното Кралство от Общността чрез блокиране на гласуването на подобно решение. Липсата му означава също така, че брекзитът може да бъде оспорен по съдебен път.

Статията с обем от три хиляди думи, написана от Ник Барбър, Джеф Кинг и Том Хикман, практикуващи адвокат и преподаватели по публично право в Лондонския университетски колеж, добавя тежест към правното становище, че резултатът от референдума не прави брекзитът решен.

Според редица експерти резултатът от референдума в ЕС е "чисто консултативен" - мнение, което увеличава перспективата за провеждане на второ допитване до британските граждани.

"Ако получим реформа от страна на ЕС, ако един нов министър-председател може да се върне с една наистина добра сделка, можете да си представите ситуация на общи избори или втори референдум", коментира лорд О'Донъл.

Доцент по конституционно право в Университета в Оксфорд заяви пред редакцията, че ако депутатите са политически достатъчно смели, за да го направят, те имат законни правомощия да възпрепятстват "развода" между Брюксел и Лондон.

"Това е начин на действие, който е отворен за тях", твърди доц. Барбър. "В интерес на закона, референдумът не е правно обвързващ. Освен ако не съм го пропуснал, няма нищо в Закона за допитване до народа за Европейския съюз от 2015 г., който казва, че е", подчерта експертът.