Снимка: iStock

Подписването на първата фаза на търговската сделка между САЩ и Китай на практика няма да промени нищо. Това заяви пред CNBC Стивън Роуч, преподавател в Йейлския университет по Глобалните въпроси.

"Към момента има над 50% шанс за постигане на първа фаза от търговското споразумение, защото и двамата президенти, Доналд Тръмп и Си Дзинпин, се нуждаят от сделка поради вътрешнополитически причини“, посочи Роуч.

"Доналд Тръмп сега е изправен пред разследване за импийчмънт във Вашингтон. Сключването на търговското споразумение с Пекин може да помогне на Тръмп да „отклони вниманието“ от политическите проблеми, пред които е изправен на вътрешния фронт", заяви Роуч.

"Това е сделка, която е чисто замислена като политическа корекция и вероятно няма да постигне почти никакво положителното въздействие върху американските потребители", каза Роуч.

Роуч обясни, че макар предварителното споразумение да взима под внимание търговския дефицит между Вашингтон и Пекин, то не отчита съществуващите търговски дефицити на САЩ с други държави.

Търговското напрежение между двете най-големи икономики в света продължава повече от година, като двете страни прилагат тарифи за стоки на стойност милиарди долари една на друга.

Наскоро китайският президент Си Дзинпин заяви на американската бизнес делегация, която посещава Пекин, че Китай иска „да работи за споразумение от първа фаза на основата на взаимното уважение и равенство“.

"Когато е необходимо, ние ще се съпротивляваме, но работим активно, за да се спре търговска война“, коментира още китайският президент.

Президентът Доналд Тръмп каза в петък, че дългосрочна търговска сделка с Китай е „потенциално много близко“.

"Най-важното е, че имаме много добри шансове да сключим сделка", посочи Тръмп, като допълни, че "не е силно загрижен" относно постигането на сделка, твърдейки за пореден път, че САЩ имат полза от настоящите тарифи върху вноса на китайски стоки.

Тръмп коментира изявлението на Си Дзинпин, че Пекин желае търговско споразумение "на базата на взаимно уважение и равнопоставеност" отбелязвайки, че не харесва коментара му за "равнопоставеност", добавяйки, че "това не може да е равноправна сделка".

Още по темата:

Колко загубиха финансовите пазари заради търговската война?

И все пак търговската война може да е по-болезнена за Китай

Търговската война - кой ще я спечели?