Народното събрание избра Симеон Милев за член на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. Кандидатурата беше представена от председателя на Комисията Ваня Донева, която посочи, че Милев е университетски преподавател, доктор по икономика и доцент по счетоводство и контрол.

В доклада на парламентарната Комисия по бюджет и финанси се отбелязва, че кандидатът отговаря на законовите изисквания, притежава необходимата подготовка, мотивация, публична репутация и обществена подкрепа за заемането на длъжността.

Георги Кадиев от "БСП лява България" заяви, че Милев е добър избор и ще допринесе много за издигане на качеството на работата на комисията. Депутатът обаче не спести критиката си към самата Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори, която „спи зимен сън и има само един наказан 70-годишен одитор". Кадиев попита председателя на комисията Ваня Донева какво се случва с одитора на КТБ и дали ще бъде отнет лицензът на KPMG.

Председателят на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова посочи, че след като приключи разследването, ще иска изслушване на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори по казуса КТБ.

Новоизбраният член на Комисията Симеон Милев заяви, че въпросът с КТБ е много сериозен. „Нямам нито един лев в тази банка, но съм притеснен", каза той и подчерта, че „буквално от днес ще работи по този въпрос". Пред народните представители Милев каза, че от момента, в който Комисията вземе решение, членовете й трябва да се чувстват като съдии, т. е. „да бъдем независими".

Кои са виновните за казуса с КТБ, попита Мартин Димитров от Реформаторския блок и допълни, че освен задържана счетоводителка, няма никакви предприети действия по случая. „Трябва да променим контролната система", посочи депутатът. Той каза, че очаква от Милев много сериозен анализ за това, че отчетите на КТБ са били заверени без забележка. „Очакваме да покажете грешките в системата и да предложите законодателни промени за тяхното изправяне", отбеляза Димитров.

Симеон Милев заяви, че няма да се впуска в анализ на дейността на комисията за последните години, но отношението на комисията е изключително сериозно.