Снимка: iStock

След колапса на Silicon Valley Bank по-рано този месец, още 186 банки са изложени на риск от фалит, дори ако само половината от техните вложители решат да изтеглят средствата си, установи ново проучване.

Това е така, защото агресивното повишаване на лихвените проценти на Федералния резерв за намаляване на инфлацията ерозира стойността на банковите активи като държавни облигации и обезпечени с ипотека ценни книжа.

„Последните спадове в стойността на банковите активи много значително увеличиха нестабилността на американската банковата“, пишат икономисти в неотдавнашен документ, публикуван в Social Science Research Network.

Бягството от тези банки може да представлява потенциален риск дори за застрахованите вложители - тези с $250 000 или по-малко в банката - тъй като фондът за застраховане на депозити на FDIC започва да понася загуби, пишат икономистите.

Разбира се, този сценарий ще се развие само ако правителството не направи нищо.

„Така че нашите изчисления показват, че тези банки със сигурност са изложени на потенциален риск от бягство, ако липсва друга държавна намеса или рекапитализация“, пишат икономистите.

Как се срина Silicon Valley Bank?

В случая с базираната в Санта Клара Silicon Valley Bank, която държеше по-голямата част от активите си в американски държавни облигации, пазарната стойност на неговите облигации спадна, когато лихвените проценти започнаха да се покачват.

Това е така, защото повечето облигации плащат фиксиран лихвен процент, който става по-привлекателен, ако лихвените проценти паднат, стимулирайки търсенето и цената на облигацията.

Въпреки това, когато лихвените проценти се покачат, по-ниският фиксиран лихвен процент, плащан от облигация, вече не е привлекателен за инвеститорите.

Времето съвпадна с финансовите затруднения, с които се сблъскаха много от клиентите на банките - предимно стартиращи технологични фирми, което ги принуди да изтеглят депозитите си.

Освен това Silicon Valley Bank имаше непропорционален дял от незастрахованото финансиране, като само 1% от банките имат по-висок незастрахован ливъридж, отбелязва вестникът. „Комбинирани загубите и незастрахованият ливъридж предоставят стимули за бягане на незастраховани вложители в SVB.“

Още по темата:

Кризата със SVB може да накара BOJ да отложи промените в политиката