Снимка: iStock

Tesla щеше „да умре“, ако аз не бях изпълнителен директор през 2016 г. Това заяви в съда в Уилмингтън, Делауеър, главният изпълнителен директор на производителя на електрически автомобили Илон Мъск, цитиран от "Ройтерс".

Той подчерта също така, че Бордът на директорите на Tesla Inc контролира компанията. 

В съдебния иск, подаден от редица пенсионни фондове и мениджъри на активи, се твърди, че Мъск и подкрепящият го директорски борд са изчерпали активите на компанията в сделка с всички акции на SolarCity на стойност 2,6 млрд. долара.

По това време ръководителят на Tesla притежава приблизително 22-процентен дял в двете компании по отделно, като някои акционери твърдят, че сделката е била насочена към спасяване на инвестицията на Мъск в SolarCity, производител на фотоволтаици. 

На 12 юли започна двуседмичният съдебен процес срещу Мъск, който се появи в съда, облечен в тъмен костюм, бяла риза и леко кривната тъмна вратовръзка. Той споделя, че се е опитал „много усилено да не бъде назначаван като главен изпълнителен директор на Tesla“, но добавя, че това е можело да доведе до „смъртта“ на компанията.

Членовете на борда и други участници в сделката се очаква да дадат показания във вторник, когато Мъск също ще се върне на свидетелския стол.

Според обвинителите Мъск е доминирал в преговорите на борда, тласкайки Tesla да плати по-голяма сума от необходимото за SolarCity, заблуждавайки в същото време акционерите относно влошеното финансово състояние на компанията.

Мъск посочва пред съда, че директорският борд на Tesla е разгледал подробно сделката и той не е бил част от комисията към борда, която е договорила условията.

Според съдебния иск, въпреки миноритарния си дял на времето, Мъск е бил контролиращ акционер в Tesla поради връзките си с членовете на борда и своя властен стил на управление. Подобно твърдение може да увеличи вероятността съдът да заключи, че сделката е несправедлива спрямо акционерите.

Акционерите, завели делото, искат от съда да принуди Мъск да ги компенсира със сума, равна на тази, похарчена от тях за сделката със SolarCity.

По думите на Мъск по това време той не е имал правомощията да определя заплащането на всеки от членовете на борда, нито е можел да го назначава или отстранява. Според него сливането е имало за цел да комбинира бизнеса на Tesla с устойчивото производство на енергия на SolarCity.

Още по темата:

Нов коментар на Мъск повиши цената на биткойна

7 любими акции на Илон Мъск и защо следва да им обърнете внимание